防止兒童墜入「金魚佬」的陷阱，是作為有理智的成年人義無反顧的責任，我說這也是家長們亙古不變的核心價值，相信也不太過。
當年今日：
2014年6月3日
「金魚佬」出沒注意
最近幾日，從一些家長群組中收到了以下據說是源自「小童群益會 – 性向無限計劃」鼓勵兒童「Brave Love」的宣傳插圖，我想，大家應該會估計到家長們會有甚麼樣的反應。
我不知宣揚兒童「Brave Love」，是不是一項鼓勵兒童參與性活動的誘勸？是不是有意預先計劃兒童性向的工程？即使兒童真的是在自願的情況下接受了「Brave Love」，自願地受教了自己的性取向方向，但因為兒童還未成年，「小童群益會」算不算是在向心智還未成熟的兒童植入有意圖的性教唆？是否有「衰十一」的動機？
防止兒童墜入「金魚佬」的陷阱，是作為有理智的成年人義無反顧的責任，我說這也是家長們亙古不變的核心價值，相信也不太過。
防止兒童墜入「金魚佬」的陷阱，是作為有理智的成年人義無反顧的責任，我說這也是家長們亙古不變的核心價值，相信也不太過。
訂閱：
發佈留言 (Atom)
這是一個新而複雜的問題，
回覆刪除究竟是在教導小童不要歧視不同性取向的人還是錯誤引導性向呢？
會否太早？
教法是否恰當？
我不太清楚整個計劃，
不能說什麼，
但你最後以"金魚佬" 暗喻他們的行為則有點不公，
給人先入為主 ，
不夠客觀了。
我無意討論歧視不歧視性取向等等問題，這完全是成年人的事，不想在此複雜化。
刪除單就插圖，從「表面證據」看已涉及兒童及性的問題，而宣傳品本身有誘勸效果，這跟「金魚」不是很似嗎？
若只以圖看，
刪除上面兩幅都是"裁圖"，
不是全圖，
未能置評。
只是對於這樣敏感的題材，
希望能有家長陪同講解更適當了。
還有一點，
刪除同性戀是否純是成人的題材呢？
知否有些人十幾歲就有這個傾向？
難道要社會對他們不聞不問嗎？
他們的問題不需要社會去協助和理解嗎？
難道硬要他們成長後才討論嗎？
新鮮人：
刪除我再三地說多一次，在此，我完全不想被 side track 去了有關同性戀的爭辯；「同性戀」傾向又好「異性戀」傾向又好，我想在此公平看待。
無論在道德上又好，在法理上又好，對於兒童及心智發育未成熟人仕，在性方面都要受到徹底保護，即使在自願情況下發生了任何與性有關的誘勸，例如身體接觸或者言語侵擾，也分分鐘隨時「衰十一」，這是行走江湖不可能不知的道理。
從積極一面來說，兒童(即生理及生理未成熟者)最需要首先被培養的，是 Love? 還是 Lust?
你不斷強調不是談論同性戀，
刪除很明顯你是排斥這個問題，
至於你心裏想法，
你自己知，
不過正如你所說，
今次不是討論同性戀對錯，
而是兒童應否接觸同性戀題材，
幾十年前大家爭論應否給兒童教授性教育，
今天雖在這方面還是走得很慢，
但大底大家都相信兒童性教育是必需的。
可是當提及同性戀議題時，
大家就視如洪水猛獸，
口口聲聲說要保護兒童，
封殺任何討論，
這和從前古老十八代人有何分別？
還有，談論性教育或同性戀題材和衰十一有何關連？
同性戀就是金魚變態男女嗎？
這是一種歧視嗎？
還有，
愈是想保護兒童愈是要讓他們了解當中真相，
十來歲的兒童已步入青春期，
你以為大人們還可以對性題材遮遮掩掩嗎？
可以斷章取義只講一二，
而把同性題材排予門外嗎？
這是正確有效的做法嗎？
既然你咁驚，
不如快手快腳一五一十和兒童全盆解釋，
好過閉口不提，
讓子女胡亂猜疑啦。
新鮮人：
刪除如果是有關成人間進行性行為的性暗示，輕微又好露骨又好，我認同跟兒童可以有討論空間。
但如果是有關兒童進行性行為的性暗示，異性又好同性又好、輕微又好露骨又好，我不認同有討論空間，且懷疑有犯法的可能。
題外話題(我再說，在此我沒有針對同性戀問題）我不打算糾纏，單就兩張圖晝看，表面證據是描繪兩位兒童互相親吻，且有撫摸身體的動作，因此，我有理由相信圖畫有對兒童為主角的性暗示。
我不知這漫畫是否已干犯了有關保護兒童的法例，但如漫畫換作了是真人所拍的相片（不管是異性戀也好同性戀也好），刖肯定隨時準備俾差人拉。
無論同不同意都好，
刪除現在兒童愈來愈早熟，
不讓他們接觸不是辦法，
及早直接解釋講更能保護他們。
新鮮人：
刪除當然同意你的講法啦，讓孩子(甚至成人）有正確的性教育，以及懂得如何保護自己的意識是必須的。
看到標題吸引才入來,是我有問題還是現在媒體比較注重政治爭辯,這"基事"發生那么久我一點也不知,枉我天天看報紙上網. =.=!
回覆刪除匿名：
刪除所謂你不去找議題，議題也會主動去找上你。
這議題還未找上你，看來你不是家長了？
之前沒留意到這個，這一看很反感！
回覆刪除Coffee:
刪除可能本來顯而易見的東西，經主事者簡單複習化後便容易令人留意不到。
其實「同性戀」真的是被教育出來嗎?
回覆刪除-----------------------------
白馬王子「吻醒」白雪公子又算不算「鼓勵兒童參與性活動的誘勸」?＿
小星：
刪除我再說，我不想在此討論「同性戀」、「異性戀」、甚至「人獸戀」等等成人議題，因這是成年人的事。
顯而易見地，有關宣傳己觸及「教育」「兒童」的意圖，那管是「同性戀」抑或是「異性戀」呢？
用回妳的例子，白馬王子「吻醒」白雪公子（據說原著是「姦醒」的）我們管不了，因兩位都是成年人。
但如果是大雄「吻醒」靜宜的話，這兩位未成年兒童的事，家長有沒有權去管？
有關宣傳己觸及「教育」「兒童」的意圖 <-- 也是許多家長和機構努力的範疇。
刪除每每孩子出事 (例如:未婚懷孕) 或有性罪案，總有一班人抱怨香港的性教育。
究竟幾歲教幾多呢?
參考資料: https://www.famplan.org.hk/sexedu/B5/faq/cat01.asp
家計會性問性答
-----------------------------------
如果是大雄「吻醒」靜宜的話，這兩位未成年兒童的事，家長有沒有權去管？ <-- 當然可以，除非你虐待傷害孩子，否則在香港家長是有很大的權去管/處止/教育孩子。
其實大雄除了錫錫靜宜，他偷看/想像靜宜洗澡的情節也有出現過﹐歡迎好好利用，教育孩子。
小星：
刪除謝謝妳的專業意見^^
早熟！
回覆刪除the inner space:
刪除「兩小無猜」式的早熟初戀，其實每一代的少年人都會曾經歷過，而我覺得，作為家長的責任，是要好好教導少年人從中分得清楚，甚麼是 Lust，甚麼是 Love。
所謂你不去找議題，議題也會主動去找上你。
回覆刪除這議題還未找上你，看來你不是家長了？
受教了,我在劉校長那里看到你blog標題才走進來,
在那里吵了幾段,睇見佛爺簡單「標靶」兩字,
我就覺得等d高手出手好了,我邊站食花生!
是的,你猜得非常對,我不是家長,
我不想誤人誤己,人生在世有咩意義我到現在都未知,
個人一個怪思維係,人一出生就係污染緊環境
所以我不想世界人口太多,自我安慰吧,kaka
可能我有隱疾都唔定,呵呵 =.=!
匿名:
刪除哈哈，做乜睇到咁灰？
不清楚樓主是否把同性關係描繪成Lust
回覆刪除如果要禁止最輕微的性暗示，那是不是要把所有的男女關係都要封殺？到時候小孩出了問題又是不是因為性教育不足？其實我的兒子是甚麼性取向又與我有何干，他即使是被人｢洗腦」後尋覓到自己的真愛與開心問題在哪裡？
還有，這兩幅插圖是在2012年gay pride 發出的 (圖中也有加插) ，收到這張卡的都是大人而不是小孩。
Leviticus:
刪除任何性關係都可以是 Love 或者是 Lust, 不能一概而論。
如果是有關成人進行性行為的性暗示，輕微又好露骨又好，我認同跟兒童可以有討論空間。
但如果是有關兒童進行性行為的性暗示，異性又好同性又好、輕微又好露骨又好，我不認同有討論空間，且懷疑有犯法的可能。
Ebenezer，
回覆刪除這是羊頭狗肉的買賣，但「Brave Love」的宣傳插圖在網上找不到。
只知道是「大雄擁吻花輪」的《Brave Love》，應該是《酷餿小品》的系列裡。（Ｂ）
先看小童群益會的使命與宗旨，點樣都看不出是關注兒童身心均衡發展及加強家庭的功能！
我理解的是正常家庭，有爸爸（男）和媽媽（女）的。
本來關注兒童精神健康，變成影響兒童精神健康！
如真的有天生同性向的，只會是少數，可以個別關注，不需要大力宣傳！
小童群益會訂定的四大服務宗旨為：
(一) 關注兒童及青少年身心均衡發展
(二) 培育兒童及青少年成為對社會有貢獻的公民
(三) 加強家庭的功能
(四) 促進家長和社會人士對兒童及青少年的關注，特別是處於不利環境的組群，與服務對象及社會人士攜手為他們爭取應有的權利和福利。
本年度他們的服務重點包括：
1) 關注貧窮兒童；2) 支援特殊學習需要兒童；3) 關注兒童及青少年精神健康；4) 鼓勵兒童社會參與；5) 推動國情教育；6) 推動環境保護教育工作，以回應本會的四大服務宗旨。
參考：
（Ａ）小童群益會 －使命與宗旨： http://www.bgca.org.hk/page.aspx?corpname=bgca&i=505
（Ｂ）藝酷雜誌/last Issue： http://qp.org.tw/專訪羞羞臉/
Quality Alchemist：
刪除我寫這篇由來都不打算爭論同性戀是否對錯、小童群益會做得好不好等等問題，然而發現大家原來都對這些話題好有興趣。
作為家長，我所關心的，是如何保障兒童不受到任何形式的性侵犯，包括從成人而來的侵犯，或者是受到教唆致令兒童與兒童間出現性接觸的行為。
從兩張圖片的暗示，我想我是有理由擔心的；而一間被家長們放了孩子進去，enstruct了的機構，家長們提出質疑，如第三張圖家長的話，我想也是合乎情理。