![]() |
| 東方互動圖片 |
本來,狗咬狼骨其實唔係好關小弟事,原先唔多想理,但係,最近見各方對呢件事嘅反應,就開始令小弟有點心寒!
首先,我覺得最恐怖嘅,反而唔係唐狗對豺狼嘅指控內容,而係一眾傳媒、政棍等等對唐狗指控嘅理解及演繹手法。一場狼狗大戰,即刻暴露晒香港嘅報紙原來都疑似地各自歸晒邊,報導及評論基本上各為其主,冇乜道理同邏輯可言。
先唔講在邏輯上唐狗嘅指控有冇毛病,單就無證無據地對人作出指控呢樣嘢,如果香港人咁都可以接受甚至推波助瀾的話,港人就憑乜嘢講有甚麼維護公平公正同埋法理嘅核心價值呢?香港人係唔係接受只要認定對方係壞人,就可以用任何方法包括文革式扣帽子、含血噴人等等方式去對付呢啲壞人異己?就算點搞佢都冇問題?都可以接受?如果下次被控訴嘅對像係劉曉波,香港人係唔係都應該同樣地袖手旁觀?甚至落井下石?
另外,行會對討論內容保密,本意其實係要保護發言者可以暢所欲言。豺狼即使真係有講過好想 cut 商台,好想出防暴,但佢當年只可以得個噏字,佢可獨斷獨行咩?況且,在 Brainstorming 嘅過程中,亦必須要有人扮演 Devil’s Advocate 角色才有意思。小弟雖然極唔同意極唔認同豺狼嘅意見,但在言論自由嘅大前提下,豈唔係更加要極力維護異見者嘅言論權利嗎?今次見有狀棍政棍飛撲出嚟話要秋後算帳,香港人一向說甚麼要維護言論自由呢個核心價值?係真唔係呀?
好可能,有人覺得只要係對付壞人,乜鬼野不擇手段嘅方法都可以隻眼開隻眼閉。如果呢樣係港人普遍嘅想法的話,咁最恐怖嘅,根本唔係隻唐狗或者係隻豺狼,而係香港人自己!






