直到今日，人還說：「在耶和華的山上必有預備（יִרְאֶה）。」(創22:14)
東區裁判法院杜浩成裁定毓民和陳偉業各3項罪名成立兩人5月16日判刑。
the inner space:好似有機再加控藐視法庭罪。
大舊說會翻看錄像若真的有藐視法庭他願意向杜官道歉咁就藐視罪不成立sPace
Space兄：哈，佢開始淆底喇。
以非法集會來檢控, 只是製造政治犯, 特別是7.1 6.4 這些有幾十年歷史的「節日」, 大家有默契「和平理性」地完成, 一年兩次發洩一下, 明日便乖乖返工, 政府帶頭打爛這個行之有效的「維穩」機制, 真係捉蟲入XX啦
4月30日信報:...杜浩成昨天在判詞中逐點回應黃的觀點。杜浩成不接納黃所指，有關遊行是民陣發起的七一遊行的一部分，認為兩者的出發和結束時間、地點不一樣，遊行特色亦不同。法庭相信警方指出，沒有向有關遊行活動發出不反對通知書，遊行屬於非法；並認同警方當日有權在中環中銀總行外設封鎖線，做法不涉及侵犯人身自由。他同時引用案例指出，示威者堵塞馬路屬擾亂秩序的行為，衝擊警方防線則是破壞社會安寧行為。杜浩成指出，解讀政府有沒有削弱示威自由，要以遊行是否合法為大前提；如果遊行是不合法，又不和平進行，警方就有基本責任執法，同時平衡示威的進行及保障人命財產安全。...
警方沒有向有關遊行活動發出不反對通知書，遊行屬於非法, .......這條法例本身便充滿政治矛盾, 是殖民年代給予警方過大的公安權力所致, 是建制派主導的立法會刻意保留的, 連法律教授都要倡議佔領中環, 公民抗命, 即是從道德基礎顛覆這類惡法以前惡法不爆煲, 是因為執行時寬容有彈性, 現在拿來作政治鬥爭工具, 惡法只能製造出政治犯, 如果政治問題可以用法律解決, 前大法官李國能, 便不用再三暗示, 政府與政黨不應要法院代你們解決問題
東區裁判法院杜浩成裁定毓民和陳偉業各3項罪名成立兩人5月16日判刑。
回覆刪除the inner space:
刪除好似有機再加控藐視法庭罪。
大舊說會翻看錄像
刪除若真的有藐視法庭
他願意向杜官道歉
咁就藐視罪不成立
sPace
Space兄：
刪除哈，佢開始淆底喇。
以非法集會來檢控, 只是製造政治犯, 特別是7.1 6.4 這些有幾十年歷史的「節日」, 大家有默契「和平理性」地完成, 一年兩次發洩一下, 明日便乖乖返工, 政府帶頭打爛這個行之有效的「維穩」機制, 真係捉蟲入XX啦
回覆刪除4月30日信報:
刪除...杜浩成昨天在判詞中逐點回應黃的觀點。杜浩成不接納黃所指，有關遊行是民陣發起的七一遊行的一部分，認為兩者的出發和結束時間、地點不一樣，遊行特色亦不同。
法庭相信警方指出，沒有向有關遊行活動發出不反對通知書，遊行屬於非法；並認同警方當日有權在中環中銀總行外設封鎖線，做法不涉及侵犯人身自由。他同時引用案例指出，示威者堵塞馬路屬擾亂秩序的行為，衝擊警方防線則是破壞社會安寧行為。
杜浩成指出，解讀政府有沒有削弱示威自由，要以遊行是否合法為大前提；如果遊行是不合法，又不和平進行，警方就有基本責任執法，同時平衡示威的進行及保障人命財產安全。...
警方沒有向有關遊行活動發出不反對通知書，遊行屬於非法, .......
刪除這條法例本身便充滿政治矛盾, 是殖民年代給予警方過大的公安權力所致, 是建制派主導的立法會刻意保留的, 連法律教授都要倡議佔領中環, 公民抗命, 即是從道德基礎顛覆這類惡法
以前惡法不爆煲, 是因為執行時寬容有彈性, 現在拿來作政治鬥爭工具, 惡法只能製造出政治犯, 如果政治問題可以用法律解決, 前大法官李國能, 便不用再三暗示, 政府與政黨不應要法院代你們解決問題