【本報訊】協助吸毒青少年改過自身的正生書院擬遷入梅窩，遭部份居民反對，保安局局長李少光呼籲居民以平常心看待，給予書院支持。不過，有居民及區議員批評當局作決定前缺乏諮詢，現卻將責任推卸予居民。 李少光昨稱，正生書院過往一直協助青年人重新上路，呼籲梅窩居民以平常心看待，支持書院遷進區內，又稱居民難保自己子女日後也會誤墜毒海。(2009年6月9日蘋果日報)
記得好多年前，政府打算在九龍灣麗晶花園興建社康綜合大樓，附近居民知道大樓會收容愛滋病人後大為不滿，因此作出了非常強烈的反對，事件擾攘了好一陣子；卒之鄭大班怒斥那些居民為刁民；到最後，大樓終於成功落成，至今，仍未見到大樓對居民有甚麼實際的影響。
以上兩件事件，若讚成正生的遷入或綜合大樓興建的話，大抵是以社會整體最大利益為依歸作考量。但個人認為，一個政府若只憑整體最大利益而作決定的話，是相當危險的，因為這個決定，未必公義。我自己比較接受的公義原則，是要看看那些因這決定而最受影響的一群，是否都有受到最大的照顧。
看看正生遷校，若從社會整體利益為出發點，那麼事件中最被影響到，而又最需要我們去維護的是那一群？是梅窩居民？抑或是戒毒後學習重新做人的學生？
可能選址太接近民居,對當地居民與正生書院學生來說也不太恰當,另選地址是雙贏局!
回覆刪除呢個情況, 係因為當初諮詢出問題, 否則, 一早就知有o甘多人反對, 游說完之後才決定, 應該唔會出事。
回覆刪除話說回來,現在的情況, 如果政府改變決定, 就會形成歧視 (即使唔改址,o甘多人反對, 都已經對社會大眾帶出了歧視的信息), 造成o甘既局面, 真係唔知鬧邊個好了
不久前政府將男女童院六合一,換句話即係有5所有足夠設施而位置合適的院舍可能正空置。如果呢d院舍已經另作用途,唔知用咗泥做乜?
回覆刪除我認為居民反對是出於不了解,希望做多些咨詢及推廣後,居民不再反對。
回覆刪除>>需要我們去維護的是那一群？是梅窩居民？
回覆刪除這句話前設了在那裏辦校會為社區帶來惡果。然而這個前設未經考量與辯證。假如梅窩居民只是無謂的擔心，我們就要盡力提供事實去消除疑慮。
其實入得正生，應該都唔會搞事咯！
Bittermelon & laulong,
回覆刪除好明顯,梅窩居民係完全唔認識正生係乜,先至會產生恐懼。
咨詢要做,education 更不可少。
雖然理性上明白自己有點無知可笑, 但作為一個媽媽, 若學校就在自己的居所附近, 我也會有點擔心的.
回覆刪除Re: richmapoorma,
回覆刪除你的担心就是沿自不太了解正生書院了. 其實他們的學生早已戒了毒,入得去的都已有決心過改,所以根本不用担心.
Bittermelon:
回覆刪除Agree!
Richma:
其賁就算放晒正生班學生出泥通街走,佢地一定唔會危險得過果d每晚係7仔,球場流連既少年。
其實如果可以俾d居民親身入下去正生睇下,相信居民會好俾d學生同佢既老師所感動。
Re Bittermelon, Ebenezer:
回覆刪除我同意你們的看法.
我有看過一本周刊訪問這位校長, 我也非常欣賞他的熱誠和毅力.
不過, 單靠他個人的力量和學校本身的口碑, 其實真的不夠說服力.
也許, 政府要協助他們推廣一下才行!