2010年5月20日

從紅衫軍到香港的堅尼系數

2010年5月20日【明報專訊】
泰國反政府紅衫軍持續兩個月在曼谷的示威,昨終以軍方武力清場告終,但曼谷動亂情况反而變本加厲,紅衫軍內部分激進分子,涉嫌在曼谷四處搶掠放火,圖將整個市中心變成火海。證交所、銀行、傳媒機構等27個地點均被縱火,港人遊客必到的東南亞第二大購物商場Central World更付諸一炬,有倒塌危險。騷亂更擴散至泰國東北部。

*******************************
堅尼係數(Gini coefficient)是一個判斷收入分配公平程度的指標,或者可以這樣說,它是一個通常被用來去量度貧富懸殊程度的工具。一般數值去到0.4會被視為「警戒線」,超過這條"警戒線"時,貧富兩極的分化較為容易引起社會階層的對立從而導致社會動盪。主要發達國家的堅尼指數在0.24到0.36之間。(維基百科)

香港的堅尼係數一向高企,在1991年,香港的堅尼系數是0.476,至2001年急升至0.525,2006年續增至歷史新高的0.533(註1)。最近,更有報導指香港堅尼系數榮登世界第一,是已發展地區中最高,貧富懸殊最嚴重的地方!(註2)。

雖然香港特區政府亦曾就本港堅尼系數高企回應稱,各地堅尼系數不宜直接比較,並指出多個影響住戶收入差距的因素,如近年出現大量的長者家庭及獨居老人,使低收入家庭數目急增;而且,每個家庭的成員數目、工作人數、成員年齡分布及教育程度等,均有不同,追求家庭收入均等將會造成另一種不公平(註3)。行政長官曾蔭權在最近的答問會上亦強調,在加入醫療、房屋等福利政策後,香港的堅尼系數就會從0.53降至0.427。但姑勿論怎樣說也好,香港的貧富懸殊已經相當嚴重,已經超越了"警戒線",卻是事實。

似乎,動盪的種子已經長久地埋了在香港的土壤裡,隨時有機借勢忽然爆發。而事實上,香港近年的內部矛盾一直在加深著,彼此對立的局面,在氣氛上、情緒上亦看似日漸激烈。

泰國的政局矛盾最終以悲劇收場,當中真不敢說是否由於有人從中作梗,以圖收漁人之利所致。且觀香港,我想無論是為官者、是作政客者都要格外小心,切勿不慎擦槍走火,不可收拾;而作為市民,亦應該時刻檢視自己的判斷,是否會因為一時意氣,或者人云亦云,以致漸迷失了獨立思考力,被政棍所利用而不自知。總之,小心、小心!

註1:數字來自2002及2006年政府統計處公布的數字。
註2:16 Oct 2009 BusinessWeek
註3:香港政府新聞網「各地堅尼系數不宜直接比較」(12-2-2007)

10 則留言:

  1. 很同意的說法。

    雖然我無統計資料係手,
    但都覺得香港嘅貧富懸殊愈來愈勁,
    姑且勿論是否由於政府造成,
    還是其他因素,
    政府真係要認真面對,
    否則怨氣日增,
    就算未必會如泰國咁大劑,
    但整體社會嘅不安情緒的確會影響社會發展,
    尤其現今不少人因為生活壓力日大,
    只要有人話可以同佢出氣,
    就盲目支持,
    咁樣真係好危險!

    回覆刪除
  2. 新鮮人:

    係,就算係有壓力,未解決,都應該凡事停多一停,想多一想,會穩陣好多。

    回覆刪除
  3. 看到central world被燒到體無完膚真感到可惜, 一直覺得泰國人因為信佛而愛好和平, 誰知也會像印尼排華的暴民一樣, 真恐怖!!

    你說得對, 香港近年的內部矛盾一直在加深著, 人們好像越來越相信 "以暴易暴", 發展下去真令人擔心.

    回覆刪除
  4. 肥貓:

    對!見到泰國那些到處放火的紅衫軍,好像都是為反而反,真的有點心寒。

    回覆刪除
  5. 我也有同樣的憂慮,可惜政棍何其多,哎..

    回覆刪除
  6. Bittermelon:

    政棍神棍嘅招數板斧其實都係差唔多,奈何神棍比政棍易認!

    回覆刪除
  7. Ebenezer & Bittermelon 兩位似乎意有所指, 暗示某擲蕉派領導人是政棍.

    回覆刪除
  8. 匿名:

    何必對號入座?

    我豈不曾說過,神棍比政棍易認?誰是政棍真不知道!建制派?所謂反對派?政府官員?中方要員?你說誰個像樣?誰敢說?

    回覆刪除
  9. 誰是政棍, 各人心中自有答案: 一些肯定是(譚x珠), 一些不能確定是(范x), 一些非常可能是(當奴曾), 一些絕對不是(司徒華).

    回覆刪除
  10. 匿名:

    對!各人心中自有答案,但希望都不是事實。

    回覆刪除