泰國反政府紅衫軍持續兩個月在曼谷的示威，昨終以軍方武力清場告終，但曼谷動亂情况反而變本加厲，紅衫軍內部分激進分子，涉嫌在曼谷四處搶掠放火，圖將整個市中心變成火海。證交所、銀行、傳媒機構等27個地點均被縱火，港人遊客必到的東南亞第二大購物商場Central World更付諸一炬，有倒塌危險。騷亂更擴散至泰國東北部。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
香港的堅尼係數一向高企，在1991年，香港的堅尼系數是0.476，至2001年急升至0.525，2006年續增至歷史新高的0.533（註1）。最近，更有報導指香港堅尼系數榮登世界第一，是已發展地區中最高，貧富懸殊最嚴重的地方！（註2）。
雖然香港特區政府亦曾就本港堅尼系數高企回應稱，各地堅尼系數不宜直接比較，並指出多個影響住戶收入差距的因素，如近年出現大量的長者家庭及獨居老人，使低收入家庭數目急增；而且，每個家庭的成員數目、工作人數、成員年齡分布及教育程度等，均有不同，追求家庭收入均等將會造成另一種不公平（註3）。行政長官曾蔭權在最近的答問會上亦強調，在加入醫療、房屋等福利政策後，香港的堅尼系數就會從0.53降至0.427。但姑勿論怎樣說也好，香港的貧富懸殊已經相當嚴重，已經超越了"警戒線"，卻是事實。
似乎，動盪的種子已經長久地埋了在香港的土壤裡，隨時有機借勢忽然爆發。而事實上，香港近年的內部矛盾一直在加深著，彼此對立的局面，在氣氛上、情緒上亦看似日漸激烈。
泰國的政局矛盾最終以悲劇收場，當中真不敢說是否由於有人從中作梗，以圖收漁人之利所致。且觀香港，我想無論是為官者、是作政客者都要格外小心，切勿不慎擦槍走火，不可收拾；而作為市民，亦應該時刻檢視自己的判斷，是否會因為一時意氣，或者人云亦云，以致漸迷失了獨立思考力，被政棍所利用而不自知。總之，小心、小心！
註1：數字來自2002及2006年政府統計處公布的數字。
註2：16 Oct 2009 BusinessWeek
註3：香港政府新聞網「各地堅尼系數不宜直接比較」(12-2-2007)
很同意的說法。
回覆刪除雖然我無統計資料係手,
但都覺得香港嘅貧富懸殊愈來愈勁,
姑且勿論是否由於政府造成,
還是其他因素,
政府真係要認真面對,
否則怨氣日增,
就算未必會如泰國咁大劑,
但整體社會嘅不安情緒的確會影響社會發展,
尤其現今不少人因為生活壓力日大,
只要有人話可以同佢出氣,
就盲目支持,
咁樣真係好危險!
新鮮人：
回覆刪除係，就算係有壓力，未解決，都應該凡事停多一停，想多一想，會穩陣好多。
看到central world被燒到體無完膚真感到可惜, 一直覺得泰國人因為信佛而愛好和平, 誰知也會像印尼排華的暴民一樣, 真恐怖!!
回覆刪除你說得對, 香港近年的內部矛盾一直在加深著, 人們好像越來越相信 "以暴易暴", 發展下去真令人擔心.
肥貓：
回覆刪除對！見到泰國那些到處放火的紅衫軍，好像都是為反而反，真的有點心寒。
我也有同樣的憂慮,可惜政棍何其多,哎..
回覆刪除Bittermelon:
回覆刪除政棍神棍嘅招數板斧其實都係差唔多,奈何神棍比政棍易認!
Ebenezer & Bittermelon 兩位似乎意有所指, 暗示某擲蕉派領導人是政棍.
回覆刪除匿名:
回覆刪除何必對號入座？
我豈不曾說過，神棍比政棍易認？誰是政棍真不知道！建制派？所謂反對派？政府官員？中方要員？你說誰個像樣？誰敢說？
誰是政棍, 各人心中自有答案: 一些肯定是(譚x珠), 一些不能確定是(范x), 一些非常可能是(當奴曾), 一些絕對不是(司徒華).
回覆刪除匿名:
回覆刪除對!各人心中自有答案,但希望都不是事實。