2009年7月7日

膠袋稅

膠袋稅從今天開始實施。坦白說,如果這個膠袋稅的政策是真的有助環保,真的不會對整體社會的利益構成損害,我是會支持的。

但是,甚麼有助環保、甚麼為了市民,我一概都不相信!

其實一直以來,好多人在百佳,惠康等地方拿過膠袋以後,一般都不會用一倘便把它丢掉,而是會反覆再用。現在,因膠袋稅的緣故迫使人不再用百佳,惠康等的環保膠袋作一般家居盛載用途,變成被迫買更不環保的膠袋來作代替。

我不知道政府或者甚麼環保團體會否之後提供數據,清楚証明徴收膠袋稅是否有助環保,在有証據証明之前,我始終相信所謂推動環保,只是一廂情願而已!

若政府真的關心環保,為何它並不理會更迫切,更嚴重的溫室氣體排放問題?以至綠色和平急得不已,要將曾蔭權評為「氣候逃犯」?為何不理已經越來越埋身的環保問題,而去細眉細眼計較公公婆婆怎樣用膠袋?

另一樣值得關注的,此所謂徴收膠袋稅甚有GST的影子,其實政府是為了環保,還是真心為了GST?誰知?


後記:
塑膠垃圾量不跌反升(Source: 維基百科)
香港塑料袋業廠商指出,台灣自徵收膠袋稅後,膠袋垃圾由2000年的5千萬噸,升至2005年的9千萬噸。商販改用更厚更耐用的塑膠袋,反而造成更多塑膠垃圾。據The British Retail Con-sortium調查顯示,愛爾蘭徵收膠袋稅後,總膠袋用量並沒有改變,愛爾蘭人不過由使用購物膠袋改用垃圾膠袋。另外紙袋、不織布袋等膠袋代替品,對環境污染更嚴重。[1]

[1]膠袋稅有助環保?從外地經驗質疑成效(Source: 星島教育通識網)

14 則留言:

  1. 浪子:

    Oh! Thank!! 多謝提點,改了!

    回覆刪除
  2. >>此所謂徴收膠袋稅甚有GST的影子
    非常同意
    另:環保...看看現在聰明的商人巳發展出一套新的包裝模式產新更多的垃圾用上更多的膠袋,就知有幾成功???

    回覆刪除
  3. 環保係咪真係環保,定係另類浪費(好似米搞話齋),真係有排拗。不過,我覺得過左某一刻,環保其實已經過左火,變成另類浪費。

    以膠袋稅為例,雖然可以遏止某些人濫用,但實際上,比起其他建築廢料、家居廢料,膠袋不過九牛一毛。

    回覆刪除
  4. 環保吾係大晒,膠袋係方便人的工具,應教育不是強迫.

    回覆刪除
  5. 用者自付的原則是好的,你用一個膠袋付一個錢,用兩個付兩個,但在香港似乎又一定行得通,不竟收費太低了,既然真的要環保,不如每個五元,而且還要不准許供應商走法例隙.

    回覆刪除
  6. 聶秀康:

    商人最大嘅concern係生意而唔係環保,若有甚麼舉動令到客人唔滿意,佢地總會想辦法解決,此所謂道高一尺,魔高一丈!

    C.M.:

    同意,因此我覺得政府迥避減排,反而高調攪膠袋稅,係有d嘢。

    能能:

    我最驚嘅係,可能我地被迫變得更唔環保。

    回覆刪除
  7. Bittermelon:

    嘩,5蚊個袋? condom 都買到啦!

    回覆刪除
  8. 一啲都唔環保囉!

    仲有攪到巴士 25 度...大佬呀...大熱天時成架車都係出晒汗既人... 25 度再加人既體溫...真係焗死人咖!

    回覆刪除
  9. the8:

    哈,25.5度衰咗架喇,而家冇人敢提喇!

    回覆刪除
  10. 惡法也。慢慢蠶食簡單稅制。做生意愈來愈複雜!

    回覆刪除
  11. 倉務員:

    Yes! 聞說膠袋稅實施第一日,超市d生意真係少咗。

    回覆刪除
  12. 唔係5毫子問題,而係煩死人既問題!

    回覆刪除
  13. 若缺齋老人:

    大有可能又煩、又貴(俾稅嘅市民)又唔work!

    回覆刪除