 |
| 網上圖片 |
香港的所謂「名校」，其實好多都是教會學校。今天，這些「名校」淪落到如斯光景，根本就是教會之恥！這陣子好多人出來指責那些直資學校管理「混帳」、又或者怪罪教育局監管不善，但為何總沒有人出來責備教會，問問何解他們所辦的那些「名校」，是否已偏離了初初在港興辦學校的信念？
在以前的香港，不管是天主教會也好，或者是基督教會也好，除了致力貢獻於社會服務之外，都好願意把其資源分配於辦學之上，因為對「人」來說，教育可以長遠地改變命運，是給予「人」落地踏實的「好消息」，是讓「人」認識「福音」的好機會。以前，即使是「名校」，總不能拒絕窮人於千里之外，況且，“committed to the poor” 根本上是基督宗教的一個基本價值觀。
今天，若連把持基督宗教信念的學校都不再與弱勢者站台，甚至還親手泡製出「上品無寒門」的門第障礙來，弄到連向社會交帳都不能說得過去，將來，教會又怎可以跟上帝交帳呢？
詮：《男拔英皇窮舊生狠批：直資摧毀向上流動香港夢》，紀曉風，信報，2010年11月26日
當年今日：正眼觀鬼
這是流動社會停滯的嚴重問題核心，雖然不是一定要讀名校或者讀好書才有出頭天，但是在良好的教育下的確是有較佳的前景。
回覆刪除所以現在間間都說要直資，窮人含X是正在真實地發生。
連教會學校都爭相去造就「窮人含X」這個格局，根本就是沉淪:(
回覆刪除70's 的向上 social mobility 已消失了
回覆刪除卡臣:
回覆刪除可悲、可怒!!
人人向钱看，掉队就遭殃。
回覆刪除嘿嘿：
回覆刪除唉！這豈不變成了學店嗎？
在今時今日競爭激烈的情況下，我又唔係覺得太驚奇，睇之前報導正生書院的投資，就知大家都不相伯仲。
回覆刪除Coffee n Tea:
回覆刪除我覺得，正生單料有d唔同，其一，佢過到老廉果關，老廉仲反過來幫佢說話，可以講佢地係堂堂正正交到帳。但「名校」現時卻似乎仍然「混帳」。
其二，正生正正就係 committed to the poor.
社会病了嘛，还有什么办法？革命啰！
回覆刪除嘿嘿:
回覆刪除唉！越來越羨慕你哋新加坡人:(
家家有本难念的经！哈哈哈~
回覆刪除你看我好，我看你好，老婆是别人的好嘛！做什么都有怨言的，这是人之常情。
嘿嘿:
回覆刪除對！老婆是别人的好，这是人之常情，哈哈！
香港人咁有良心,會罷食無良快餐店,會聲援冤獄維權爸爸,偏就唔會罷讀名校,仲要打崩頭去爭,你話幾虛偽!
回覆刪除伸延閱讀:
是誰搬走了你的「機會」？
http://magician__yang.mysinablog.com/index.php
魔術師:
回覆刪除歡迎光臨^^
年中我見唔少人為咗5分乜都肯制添啦，罷讀名校？開玩笑？
都還有一些教會學校, 吾轉直資, 希望衣D師姑、和尚能夠一直企硬到底啦!
回覆刪除HHH：
回覆刪除歡迎光臨^^
當然，不可以一竹篙打哂一船人。
覺得可悲的，只是發覺原來如此多教會名校，已經開始變質了：（
你真係以為在50s-70s這些名校是屋村仔入到?
回覆刪除50s-70s我就唔清楚，但喺我好肯定我讀書時八九十年代喺有唔少住屋村公屋廉租屋嘅同學仔。
回覆刪除其實我好頂唔順呢嗰X校長，平時咁風騷又上電視又上報紙，而家衰咗就縮埋一舊。母校變得咁銅臭真喺可惜。
只想問一句:
回覆刪除「在"名校"讀書才有出頭天嗎?」
再問一句:
「今天的"名校"的教育真的比"平民"學校好嗎?」
所謂"好"是指分數還是教育精神方面呢?
為何現在那麼多"高分低智"學生呢?
這個值得家長深思?
匿名：
回覆刪除好同意 eric 所講，50s-70s年代係點我唔清楚，但80s-90s年代，我住嗰條窮屋邨，真係識得有唔少朋友仔都係入讀不同嘅名校。
eric:
回覆刪除乜原來嗰間係你母校？借問聲你知道今日搞成咁，心痛唔心痛?
新鮮人：
回覆刪除今天，「名校」與「貴族學校」這兩個名詞，已經混淆不清了。
照我愚見，「名校」是學校真的辦得好，得到大家認同而打出了名堂來的學校。因此，好些平民學校是區內的「名校」（當然是平民區啦）。
而好些傳統「名校」，因歷史攸久，資源積聚得越來越多，被人認同也越來越甚，慢慢地學校本身又富裕起來了。如果，這些學校仍然把持蓍有教無類之精神，學校比較富貴，並不是罪。
但親眼我見過例子，有人去平民「名校」通通都考不上，但因父母有些錢，給果卻入到DXS，那麼，後者只淪為「貴族學校」而已。
"上品無寒門" 的確越來越真, 這是"貧者越貧, 富者越富" 的演化吧.
回覆刪除肥貓 :
回覆刪除對！香港"貧者越貧, 富者越富" 越來越甚，遲早出事！！
我最近參加了一些直資學校的講座，有一些想法，看了報章的報導，又有一些想法，再看了你這個，又想到另一些，其實真的好矛盾，直資學校被批沒有善用獎學金，但首先，大部份在那裡唸書的人根本沒有之資格丶或無須要獎學金，就如你說的「上品無寒門」！
回覆刪除另，“詮”是否應有 URL，click 不進去耶！
忽然想起，自己曾經寫過這個：
回覆刪除http://sally-smallthoughts.blogspot.com/2010/04/blog-post_28.html
在另一個角度看, 不是學校的問題, 學校掌權人才是關鍵.
回覆刪除商營社會培養商營思想的人, 由商營思想的人去打理學校, 很自然會跟舊制不同.
很同意"學校掌權人才是關鍵"。以前L校長絕對唔會攪成咁嘅。
回覆刪除X果日報可以搵下退休嘅校長問下佢哋點睇。不過X果日報同X校長咁熟，睇怕都唔敢㗎啦。
ebenezer, 如果我有小朋友嘅話，喺唔會入呢間。。。雖然喺母校。
還有人際網絡也是其中的原因，英國的 伊頓公學 Eton College 是表表者。
回覆刪除弄至如斯田地，哀哉！哀哉！
SKII：
回覆刪除那裡唸書的人根本沒有之資格丶或無須要獎學金，因為這是“貴族學校”嘛。
註所引的那篇文章出自信報，只有已付費登記用戶才可以看到網上版全文，因此，我沒有將有關URL附上。
DeepC：
回覆刪除由商營思想的人去打理學校？！簡而言之，即是在辦學店嗎？
eric：
回覆刪除“如果我有小朋友嘅話，喺唔會入呢間。。。雖然喺母校。”
你呢番說話如果俾嗰D不惜工本為咗攞5分班友仔聽到的話，實開心死佢地啦，哈哈！
the inner space：
回覆刪除弄至如斯田地，哀哉！哀哉！x2
所以我說是掌權人的問題.
回覆刪除派什麼人打理學校, 就生出相對效果.
如果打理學校的人覺得"辦學店"是目標, 那他就是get the job done.
問題是, 掌權人是否定相同的目標及派right person 去打理學校?
我送佛送到西，俾埋我嘅「世襲」分「宗教」分佢哋都OK㗎。哈哈。
回覆刪除其實我當年都只不過喺插班生，唔喺根正苗紅嘅。同屆插班生都喺來自唔同階層。以前真喺只要成績好就有機會。不過而家咁嘅制度都唔知有冇可能囉。
DeepC:
回覆刪除若辦學者,不管是管理的個人或者背後的團體,失去了根本的辦學理想的話,是值得受責備的。
eric:
回覆刪除你母校弄得如此傷你心，真可悲:(
我不是名校出身,
回覆刪除但身邊認認了一些名校出身的朋友,
他們異口同聲都說那些名校在教育學生上不見得特別出眾,
有不少只是睇住分數做人,
內裏的同學又會鬥分數鬥餐死,
同學之間的感情不是很真誠,
當然不會全部都是,
只是有利有弊,
要學好重點是學校的教育方針,
多啲資源當然有幫助,
但教學方針和手法才是最重要。
新鮮人：
回覆刪除呢d「名校」，現在已經在另一個層面「弄出名堂」了！
所以，無論點，佢地仲係「名校」！