自從連日來發生了各處的佔路事件之後，過去幾天好幾處堵路地點已經散發出了點點的火藥味來，終於，昨天在MK 爆發了激烈的群眾流血衝突。
今天在 facebook 跟一位智者討論了此事，以下是自己對事件的一點個人意見：
這場抗爭，戰場主線不專注在廣場而竟放到交通路口，一開始已經是極度敗筆！堵路這種手段，在政治哲理上難以說得過去，在法理上是一種侵犯，在民生上更是一種虧欠。如果佔路是一種作長久鬥爭的戰略部署的話，那就更加是奇蠢無比。相反，對照中央的戰術，慢慢引渡事態發展到符合基本法第18條的要求，即：「香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂，而決定香港特別行政區進入緊急狀態」，這計可說是心思細密，有板有眼。更甚者，佔中佔路者甚至心甘命抵地按照對家的劇本一直演下去，還可怨誰？
然而我的意思不是說以奇蠢無比、對法理侵犯、政哲有虧的方式去抗爭，就值得被對方以細密心思的部署去暴打、非禮，甚至是咎由自取，不應該怨懟。我只是純從戰略的角度去看今次事件而已！明顯地，佔路者正中了中央下懷，亦已按著他們的部署走了下去。個人認為，事實是戰場無道理可言，不可憑勇而無謀，否則必敗無疑。
那該如何謀呢？
曾經有位智者寫過以下真言，實在發人深省，擲地有聲：
我只有四個字送給佔路人士：「知所進退。」進要膽量，退更要勇氣，而且，退不代表敗，而是保全自己，伺機而行，亢龍有悔而已。意氣之爭是最不智的，也只會失了人心。Win war, not battles!
 |
| 網上圖片 |
我看見這幾天起碼有過萬所謂智者.
回覆刪除匿名：
刪除哈哈，「智者」只是我對老師的尊稱而已。不過，他老人家卻自稱是「弱智者」。
第一招 。。。。用摧淚氣 警察粗暴先輸一仗
回覆刪除第二招 。。。。用黑底打反佔中牌又輸一仗
兩次都失形象分
再來應該會是派人 ——— 打 、 砸 、 搶 、 燒 。
一般市民會驚！
阻街無生意再加引至 打 、 砸 、 搶 、 燒 ，
警察果斷執法應該赢返次分數喇呱 ！！！
再唔得
11月 12日 APEC Beijing 禮成後才出動黨兵打殺
還是習總不怕開不成 APEC 會先平亂呢？
同意兄台：一旦失去人心
赢一兩次戰役 battles 可能才是導致輸掉整個戰争 war 的先兆
Space 兄：
刪除現在香港仇恨漫天，全港市民都已經是輸家。
以便兄：
刪除輸局一早已成只是再輸幾多啫！
今晚外面的氣氛，大有溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓之勢。
刪除賭仔入賭場，最先實在beginner's luck，贏一兩鋪；之後？咪變beginner's curse囉。
刪除若果是自己落注自己輸的話，那就心甘命抵，與人無尤。
刪除但今鋪是少數人落注，要全部人賠錢，那就講不過去了。
愚弟沒有到過現場一切都是靠看電視新聞
回覆刪除若論浴血收場嘛那就看
習總打算開不成 APEC 都要先平亂
or
等埋 APEC Beijing 禮成後才出動黨兵撲殺
習總秤過邊樣先啲啫。
奧巴馬剛剛發表聲明，話一定唔會因為香港而損害到中美合作關係。
刪除對於兄台引述上面：奧巴馬發表聲明 。。。。。。。。關係 etc etc
刪除可以分開兩個層面來看
歐美國家民間評論界甚至政府內部不同階層所謂 “支持” or “不支持” 都不可 gullible去盡信，他們都是風派牆頭草，盲目去信必自取其辱。
至於 Obama 有沒有是否親身公開地講過以上這段話呢？
愚弟 google 過中英文幾趟，只得兄台這網頁有這一句，不過 NY Times 紐時 就有約莫有關的報導：
“《紐約時報》引述美國官員稱，白宮無意捲入香港佔中運動。
報道指中方堅持香港問題是內部事務，美方知道無法對中方起到多少作用，亦希望在多個議題與中方合作。
美國官員 認為，總統奧巴馬不希望香港局勢，影響與中國的關係。
奧巴馬下月訪問北京，出席亞太經合組織會議期間，將與國家主席習近平會面。
白宮早前表示，支持香港根據基本法落實普選，外界關注香港佔中運動，可能令人權問題繼六四事件之後，再成為中美領導人的重點議題。
但上周訪問華盛頓的中國外長王毅，已清楚表明香港事務屬中國內務。
有外交政策分析人士認為，這反映香港問題的敏感性，而在氣候變化、伊朗核問題等，都需要中美攜手合作，美國在香港問題上扮演任何角色，都是弊大於利。”
OIC, 原來不是奧巴馬親述，請恕小弟粗心大意。
刪除標題 sound bite 絕不是兄台粗心大意。
回覆刪除我回帖時剛好聽到電視新聞報導此事，未有仔細搞清內容便據此而答了，實在是小弟的粗心大意。
回覆刪除" 對照中央的戰術，慢慢引渡事態發展到符合基本法第18條的要求，即：「香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂，而決定香港特別行政區進入緊急狀態」 "
回覆刪除假設真的如中國所願 , 可以宣布香港進入緊急狀態了 , 但這樣做對中國有什麼好處呢 ? 香港金融中心的地位 , 不是即時毀了 , 財富大蒸發嗎 ?
匿名：
回覆刪除哈，這是作最壞打算的一種假設而已。在利弊考量下，我也一不敢相信中央會輕舉妄動，不過，世事無絕對，政治的事，一分鐘之後也可以又是另一回事。
我的重點，是抗爭的戰略，如果方向是推動對方去做最壞選擇的話，就奇蠢無比了。
" 我的重點，是抗爭的戰略，如果方向是推動對方去做最壞選擇的話，就奇蠢無比了。"
刪除同意你的說法 , 但在這個搏奕中 , 中國是力量的強方 , 冇理由看不出自已被人用戰略 , 慢慢迫入一個只能有最壞選項的死局啊 !
那不是顯示中國的應對手法很蠢 , 被弱方用個勢食住 , 迫住要 " 慘勝 " , 中國不會自已化被動為主動 , 掌控個局勢的發展方向嗎 ? 中國是強方啊 !
中國是強方是弱方真不敢說，真正的博奕對家也未可知，學生是主場作客？還是天真的棋子？誰知？
刪除這兩三天有位老人家在 YouTube 放了兩條名叫街巷心理戰的錄音，分析甚有見地，blog 友 holly cow 在最近出的帖子也有介紹，如有興趣也可以去看看。
中國能勝香港 , 是必然的 , 但代價是中港雙輸之局 , 如果把眼光放闊些 , 這對誰最有利呢 ? 中國正借助香港金融中心的地位 , 為人民幣國際化鋪路 , 如果香港毀了 , 中國是重創 , 美元的世界儲備地位 , 又少一個威脅 , 可繼續印銀紙 , 對其他國家的經濟成果 , 抽乾抽淨 , 而且壓制住中國的進一步發展
回覆刪除現在21世紀的金融戰 , 殺傷力不下於真刀真槍 , 而且殺人於無形 , 中伏的會不會是中國 , 而且是用中國自已的刀來動手殺自已呢 ? 我知這個猜測很陰謀論 , 但國際的鬥爭是很陰險的 , 美國傳媒放什麼風 , 可能是煙幕
匿名：
刪除其實你所觀察到的，已把答案呼之慾出了。
人地5毛都唔使出, 寫兩隻字, 叫umbrella revolution, 你班友就興奮到鬆毛鬆翼孫中山上身, 無計!
回覆刪除哈哈，你話似唔似每次大冧市前，D老散個個都有前無後果種亢奮？
刪除如果你同佢地講，退唔係叫做輸，你估會唔會有人聽得入耳？
umbrella revolution , 寫兩隻字 , 就掌握了主動 , 是不是對方的文宣段數更高 , 我方是否要檢討呢 ?
刪除為什麼白髮魔姑 , 犯婦人 , 張融 , 厚多士.....這些形象深入民間 ?
匿名:
刪除因為是對與錯，通常是靠有幾多浪漫煽情因素而定。
劉卿卿囉著本 Time Magazine 有黎英英個本上電視仲唔畀大公文匯捉到大造文章！
回覆刪除the inner space:
刪除哈，乜原來有件咁嘅事咩＾＾